№ 69613675, 17.10.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.10.2017
Case No.
320/6738/17
Document №
69613675
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 17.10.2017

Справа № 320/6738/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року, о 18 годині 08 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщені супермаркету «АТБ», що розташований в м. Мелітополі по пр. 50-річчя Перемоги, 34, таємно викрав дезодорант «Олд Спайс», обємом 50 мл, вартістю 42 грн. 36 коп., чим спричинив матеріальний збиток на суму 42 грн. 36 коп.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445553 від 07.09.2017 року, рапортом працівника поліції, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідкою вартості дезодорант-антиперспірант «Олд Спайс», висновком про результат перевірки матеріалів без ознак кримінального правопорушення від 07.09.2017 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень у держбюджет (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень (на р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету22030106 призначення платежу «Судовий збір Державна судова адміністрація»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Купавська

Часті запитання

Який тип судового документу № 69613675 ?

Документ № 69613675 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69613675 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69613675 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69613675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69613675, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69613675, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 69613675 refers to case No. 320/6738/17

This decision relates to case No. 320/6738/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69613671
Next document : 69613680