
Дата документу 13.10.2017
Справа № 320/4385/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд
ВСТАНОВИВ
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судове засідання з’явилися сторони та їх представники.
Після судових дебатів суддя вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.
Однак в процесі ухвалення рішення, при вивченні матеріалів справи, було встановлено, що при розгляді справи не були з’ясовані обставини, які вимагають додаткових пояснень сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Таким чином, аналізувавши матеріали справи, суд вважає, що необхідно поновити судовий розгляд в межах з'ясування обставин, що потребують перевірки.
Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Справу призначити на 07 грудня 2017 року, на 08-30 годину.
У судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайнного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69613620, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/4385/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: