
Справа № 310/7858/16-ц
2/310/466/17
РІШЕННЯ
Іменем України
10 жовтня 2017 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Черткової Н.І.,
при секретарі судового засідання -Димовій Л.В.,
за участю представника позивачів ОСОБА_1,
представника відповідача- Стовбуна Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА» про стягнення суми боргу в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА» про стягнення суми боргу в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. Позивачі вказали, що 20.12.2002 р. в селі Успенівка Бердянського району Запорізької області померла ОСОБА_4, 1943р.н.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді права на одержання суми боргу за договором купівлі - продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000 р., укладеним між ОСОБА_4 та TOB Агрофірма «Нива» в розмірі 11395, 00 грн., яка належала ОСОБА_4, але не була нею одержана за життя.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачі по справі: - чоловік, ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_2
Позивачі вказали, що вони в установлений законом строк звернулись з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, була заведена спадкова справа та на кожного спадкоємця видані свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з права на одержання суми боргу в розмірі 11395, 00 грн. Позивачі зазначили, що мають право на одержання суми боргу спадкодавця ОСОБА_4 в рівних частках.
За життя ОСОБА_4 працювала в колгоспі імені Жданова в с. Успенівка, Бердянського р-ну, в 2000 році в колгоспі відбулося розпаювання землі та майна колгоспу і ОСОБА_4 отримала майновий сертифікат та державний акт на землю площею 9,4159га серії І-ЗП №066830. 28.01.1989р. колгосп ім. Жданова був перейменований в колгосп «Нива». За рішенням зборів колгоспників колгосп «Нива» був реорганізований в КСП «Нива», КСП «Нива» було реорганізовано в TOB Агрофірма «Нива» на підставі рішення загальних зборів засновників.
14.05.2000р. між ОСОБА_4 та TOB АФ «Нива» було укладено договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян. ОСОБА_4 передала свій майновий пай, а покупець TOB АФ «Нива» зобов'язався сплатити продавцю його вартість, з часу укладення договору відповідач нічого не заплатив ОСОБА_4
30.03.2016р. приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачам - спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий №489 та №490, відповідно до яких до позивачів, як до спадкоємців, перейшло право на одержання кожному по 1/2 частки суми боргу за договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000р.
Сума боргу відповідача становить 11 395грн., які позивачі просять сягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 працювала в колгоспі імені Жданова в с. Успенівка, Бердянського району, в 2000 році в колгоспі відбулося розпаювання землі та майна колгоспу
і ОСОБА_4 отримала майновий сертифікат та державний акт на землю площею 9,4159га серії І-ЗП №066830.
Судом встановлено, що 28.01.1989 р. колгосп ім. Жданова був перейменований в колгосп «Нива». За рішенням зборів колгоспників колгосп «Нива» був реорганізований в КСП «Нива» (протокол №1 від 29.01.2000р.), КСП «Нива» було реорганізовано в TOB Агрофірма «Нива» на підставі рішення загальних зборів засновників (протокол №1 від 01.04.2000р.).
Встановлено, що 14.05.2000р. між ОСОБА_4 та TOB АФ «Нива» було укладено договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян, ОСОБА_4 передала свій майновий пай, а покупець TOB АФ «Нива» зобов'язався сплатити продавцю його вартість.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 221780 від 24.12.2002 року, ОСОБА_4 померла 20.12.2002 року.
Судом встановлено, що 30.03.2016р. приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачам, як спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровий №489 та №490, відповідно до яких до позивачів, як до спадкоємців, перейшло право на одержання кожному по 1/2 частки суми боргу за договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000 року.
Статтями 7-9 Закону України від 14.02.1992р. "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності. Пайовий фонд КСП складається з балансової вартості як основних виробничих, так і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, грошових коштів. Пай є власністю члена підприємства. Право розпорядження своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства у підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.
Пунктами 8, 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001р. за №305/5496 передбачено, що кожний із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів : - об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новоствореної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; - об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; - отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; - відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів співвласників.
Відповідно до п.1.4. та 2.2. договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2001р. №9 покупець зобов'язується сплатити вартість майна грошима рівними частками протягом визначеної договором кількості років, після закінчення першого року з моменту укладення Договору. Покупець зобов'язаний повністю сплатити вартість майна відповідно до умов п.1.4 цього Договору.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Представником відповідача до суду надано довідку розрахунок № 288 за 2016 рік по договору купівлі- продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності громадян від 14.05.2000 року, з якого вбачається, що сума до виплати ОСОБА_4 становить 6330, 00 грн. (а.с. 90) за період з 2002 року по 2016 рік.
Згідно відомості на видачу грошей за майновим пайем, ОСОБА_2 було виплачено 758 грн., що підтверджується її особистим підписом у відомості, а ОСОБА_3 було виплачено 1491, 00 грн., що також підтверджується його особистим підписом у відомості, тобто загальна сума, яка була сплачена позивачам складає 2249 грн., тому сума, яка повина бути виплачена позивачам складає 4081 грн.
Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню сума боргу у розмірі 4081, 00 грн., відповідно 2040, 50 грн. - ОСОБА_2, та 2040, 50 грн. - ОСОБА_3
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Позовні вимоги, стосовно стягнення з відповідача на користь позивачіввитрат на правову допомогу, задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені належними доказами.
На підставі ст.ст. 526, 530, 691, 692ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА» про стягнення суми боргу в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» (код ЄДРПОУ 03750345) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) суму боргу за договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000 року, укладеного між ОСОБА_4, яка померла 20.12.2002 року та ТОВ Агрофірма «Нива» у розмірі 2040 (дві тисячі сорок гривень), 50 копійок.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» (код ЄДРПОУ 03750345) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), суму боргу за договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000 року, укладеного між ОСОБА_4, яка померла 20.12.2002 року та ТОВ Агрофірма «Нива» у розмірі 2040 (дві тисячі сорок гривень), 50 копійок.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» (код ЄДРПОУ 03750345) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять гривень), 60 копійок.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» (код ЄДРПОУ 03750345) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять гривень), 60 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 69612850, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 310/7858/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: