№ 6961122, 20.01.2009, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

1п – 2 -09

П О С Т А Н О В А

Попереднього розгляду

20 січня 2009 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Грабового П.С.

при секретарі –Спаховій Н.В.

за участю прокурора – Рейдало Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  27.12.1975р.н.,  уроженця м. Сміла, Черкаської області., гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого:  ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 18.11.2008 року близько 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ – 3302» д.н.з. СА АВ від вул.. Смілянська в напрямку вул.. конєва по вул.. 30 років Перемоги в м. Черкаси, порушив вимоги дорожнього знаку 5.35.1 Правил дорожнього руху України «пішохідний перехід», дорожню розмітку 1.14.1 Правил дорожнього руху України – «зебра», яка позначає нерегульований пішохідний перехід, п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішоход, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена небезпека скоїв наїзд на пішохода  ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси по «пішохідному переходу» з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правого плеча з переломом правої плечової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнні злочину, розповів суду про обставини вчинення злочину.

Суд, вислухавши думку прокурора, та враховуючи обставини справи і те, що на даний час гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 помирилися, не мають претензій один до одного, не заперечують про звільнення ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності, крім того ті обставини, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується  позитивно, вважає, що справа підлягає до закриття.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України – закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд – скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судово-автотехнічної експертизи в сумі 300 грн.   48 коп.  Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1 переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1, передати останньому за належністю.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий :