Sentence № 6960739, 10.08.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №  1-229/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2009   року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                 Яценка С.Л.

при секретарі                             Зайвенко Л.М.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов’язаного, в силу ст.89 КК України  раніше не судимого

                                            -   за  ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_2 22 березня 2009 року о 2 год. біля під’їзду №6 будинок 51 вул.Б.Хмельницького м.Сміли викрав 4 колеса  автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, чим спричинив йому шкоду на 2016 грн.

Він же, повторно 2 квітня 2009 року о 4 год. біля під’їзду №3 будинок №5 вул.Мазура м.Сміли викрав моторолер «VIPER», EX  50 QТ-16 державний номерний знак 247515, чим спричинив ОСОБА_4 шкоду на 3500 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав моторолер та колеса автомобіля. Викрадене продав, а гроші витратив на власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі добутими, відповідно до  ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як  він повторно таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який  в скоєному щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, тому  суд вважає за можливе, обравши йому  покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його  від покарання з випробуванням.

Винними діями підсудного потерпілому ОСОБА_4  спричинена шкода 4700 грн., а ОСОБА_3 – 4200 грн.,  то ці суми слід стягнути з підсудного на  їх користь.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання  – 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він  протягом 2 річного  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього  обов’язки.

У відповідності ст.76 КК України  зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання і з’являтися туди для реєстрації.

Запобіжний захід залишити дотеперішній –  підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 4700 грн., а на користь ОСОБА_3 – 4200 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази на а.с.65  залишити потерпілому ОСОБА_3 , звільнивши його від зобов’язань по зберігальній розписці.

Стягнути з ОСОБА_2 112 грн. 68 коп. судових витрат за проведення судової трасо логічної експертизи для зарахування на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Апеляція на вирок може бути подана до  апеляційного суду Черкаської області через  міськрайонний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

                                                                                  Головуючий: