Court ruling № 69607219, 17.10.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/13309/17

Провадження № 1-кс/263/7108/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кірякова Н.П., при секретарі Соколовій О.Б.,за участю слідчого Городник І.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Городник І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051290000091 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Городник І.М., звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051290000091 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового слідства встановлено, що в період з 2014 року по 2017 рік невстановлені особи шляхом обману, незаконно, систематично, умисно отримували щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщені особи з тимчасово окупованої території, для покриття витрат на проживання. Проте, згідно довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, особи які отримували щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщені особи з тимчасово окупованої території, для покриття витрат на проживання, мали у володінні нерухоме майно, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України.

Згідно листа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради №01/10-6326/10 від 06.12.2016р. встановлено що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до УСЗН з заявою про виплату щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання. При заповненні зазначеної заяви ОСОБА_3 вказала що не має а ні у неї, а ні у членів її сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія та райони проведення антитерористичної операції. На підставі даної заяви ОСОБА_3 було призначено і надано щомісячну адресну допомогу як особі яка переміщується з тимчасово окупованої території України за період з 02.03.2015р. по 01.09.2016р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 з 09.07.2008р. на праві приватної власності належить житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином ОСОБА_3 навмисно не зазначила інформацію щодо жилплощі яка є у її власності, та впливає на призначення даної грошової допомоги. Згідно заяви на отримання щомісячних виплат адресної допомоги, ОСОБА_3 були перераховані кошти на поточний рахунок НОМЕР_1, КП «Приватбанк».

Слідча зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного злочину, їх належної правової оцінки, з метою підтвердження та визначення суми матеріальних збитків спричинених Державному бюджету України в особі УСЗН Центрального району м. Маріуполя, у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів які містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, а саме відомостей щодо руху грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_1, МФО 305299 ЄРДПУ:14360570 - ПАО КБ «Приватбанк».

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню. Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо скоєння злочину невстановленими особами, про те що злочин було скоєно саме ОСОБА_3 в витязі з ЄРДР не зазначено, також не вказано період у який було цей злочин скоєно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Городник І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051290000091 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК Україним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.П. Кір'якова