ун. № 759/15063/17 пр. № 3/759/7218/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ГУ ДФС у м. Києві, стосовно ОСОБА_1, звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, як керівник ТОВ «ТОРГ СЕРВІС МАРКЕТ» далі - ТОВ, (код ЄДРПОУ 41178824), притягується до відповідальності за ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: не включення до податкового зобов'язання ТОВ за звітний період липень 2017 року податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, на загальгу суму ПДВ 24 000,00 грн, а саме: по ТОВ «АЛІТ» (код ЄДРПОУ 30255335).
Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо дати народження та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення.
СУДДЯ ДЯЧУК С.І.
The court decision No. 69606306, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/15063/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: