Копія: Справа № 2-а-215/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
30 червня 2009 р. Кам"янський райсуд Черкаської обл.
в складі: головуючої Романової Н.Г.
при секретарі Ткачук Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом прокурора Камянського району в інтересах держави в особі Тимошівської сільської ради Камянського району, третя особа державна податкова інспекція у Камянському районі до ОСОБА_1 про стягнення 155 грн. 25 коп. податку з власників транспортних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурора Камянського району в інтересах держави в особі Тимошівської сільської ради Камянського району, третя особа ДПІ у Камянському районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 155 грн. 25 коп. податку з власників транспортних засобів, посилаючись на те, що останній не сплатив зазначений податок до 24.06.2008 р.
В судовому засіданні помічник прокурора Лисенко Т. В. позовні вимоги зменшила, вказавши, що ОСОБА_1 має сплатити зазначений вище податок в межах строку позовної давності тобто за 2008 р. в сумі 51 грн. 75 коп.
Представник Тимошівської сільської ради Камянського району сільський голова Бадрак Г. В. просив також стягнути з відповідача 51,75 грн. податку.
Представник Камянської МДПІ Павленко О. М. також не заперечував проти стягнення з ОСОБА_1 51,75 грн. податку.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, згоден сплатити податок з власників транспортних засобів за 2008 р. в сумі 51,75 грн.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» ОСОБА_1 повинен сплачувати податок як власник транспортного засобу трактора Т-25, д/н НОМЕР_1, 1990 року випуску, щорічно в сумі 51,75 грн.
Оскільки помічник прокурора зменшила позовні вимоги в судовому засіданні і просила стягнути відповідно до ст. 99 КАС України в межах строку позовної давності заборгованість з відповідача лише за 2008 р. в сумі 51,75 грн., представник Тимошівської сільської ради Камянського району та представник Камянської МДПІ не заперечували протии стягнення такої суми, то суд вважає, що позовну заяву необхідно задоволити в цій частині, тобто стягнути з відповідача на користь держави в особі Тимошівської сільської ради Камянського району 51,75 грн.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, 1944 р.н., який є пенсіонером за віком (посвідчення № НОМЕР_2 серії АБ) та являється ветераном праці (посвідчення № НОМЕР_3 серії АА), суд вважає можливим звільнити його від оплати судового збору в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 99, 158-163, 167 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов прокурора Камянського району в інтересах держави в особі Тимошівської сільської ради Камянського району, третя особа державна податкова інспекція у Камянському районі до ОСОБА_1 про стягнення 155 грн. 25 коп. податку з власників транспортних засобів задовольнити частково.
2
Стягнути з ОСОБА_1 код ЄДРПОУ (ДРФО) 1627003477 на користь Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області, р/р 33219800700182, код 22808990, МФО 854018 в банк УДК в Черкаській області 51 грн. 75 коп. податку з власника транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована
Суддя: підпис
Згідно
Суддя Камянського райсуду Н. Г. Романова
The court decision No. 6960615, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-а-215/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: