Court ruling № 69605757, 12.09.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11076/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року було відновлено провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 14 серпня 2017 року ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_1, подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року про відновлення провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що її слід повернути заявнику у зв'язку з наступним.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги відсутність в переліку, встановленому ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвал, які можуть бути самостійним об'єктом апеляційного оскарження - ухвали про відновлення провадження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу на ухвалу від 20 червня 2017 року повернути заявнику.

На підставі наведеного, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.