№ 6960487, 30.11.2009, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
30.11.2009
Case No.
2-а-9311/09/2270/13
Document №
6960487
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

Справа № 2-а-9311/09/2270/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Салюка П.І.,

при секретарі Красовській С.А.,

за участю представника позивача: Подолянюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави-Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-західному регіоні» до відкритого акціонерного товариства «Поділля» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ленінського району м. Вінниці звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Поділля» про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн., в якому зазначив, що 19 грудня 2008 року представником позивача у відповідності з Законом України «Про електроенергетику», «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою КМУ № 929 із змінами, було проведено обстеження стану електрообладнання відповідача.

В ході даної перевірки було виявлено порушення відповідачем вимог законодавства про електроенергетику, про що було складено акт-перевірки за № 06/20-0112 від 19.20.2008 року, внаслідок чого представником позивача було видано припис № 06/20-0112-1 від 19.12.2008 року.

За результатами другої перевірки 20 липня 2009 року було складено акт № 06/20-0426 від 20.07.2009 року, відповідно до якого, на підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та Положення про порядок накладення на субєктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, 11 серпня 2009 року старшим державним інспектором Держенергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області була винесена постанова № 06/20-0093 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1700 грн.

Відповідач зазначену постанову не оскаржив, штраф у встановлений законодавством 30-денний термін добровільно не сплатив, тому прокурор Ленінського району м. Вінниці просить стягнути з відповідача на користь держави зазначену суму заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в повному обємі.

Прокурор та відповідач в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» субєкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, в тому числі за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій штраф у розмірі до пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції субєктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

Оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку.

Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Як було встановлено в ході судового розгляду, що випливає із копій наявних в матеріалах справи довідок про включення сторін в справі до ЄДРПОУ, акту за № 06/20-0112 від 19.20.2008 року, припису за № 06/20-0112-1 від 19.12.2008 року, акту другої перевірки за № 06/20-0426 від 20.07.2009 року, постанови старшого державного інспектора Держенергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області від 11 серпня 2009 року, спеціалістами відокремленого підрозділу державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - «Держенергонагляд у Південно-західному регіоні» 19 грудня 2008 року було проведено перевірку додержання службовими особами відповідача вимог законодавства в сфері використання електроенергії, в ході якої були виявлені порушення, стосовно яких винесено припис про усунення зазначених порушень.

Граничний термін виконання припису встановлений до 15.06.2009 року, інформація, у встановлений термін, про виконання до позивача не надійшла.

На підставі вищенаведеного 20 липня 2009 року цими ж особами було проведено другу перевірку з питань додержання службовими особами відповідача вимог зазначеного законодавства та виконання вимог припису від 19 грудня 2009 року про усунення порушень вимог Закону України «Про електроенергетику». В ході даної перевірки були виявлені порушення відповідачем вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а саме ухилення від виконання пунктів 3, 5, 6, 8, 9, 14 вищезазначеного припису, про що було складено акт перевірки за № 06/20-0426. Відповідно до цього акту, на підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та Положення про порядок накладення на субєктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, 11 серпня 2009 року старшим державним інспектором Держенергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області була винесена постанова про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1700 грн.

За таких умов суд вважає, що вимоги прокурора Ленінського району м. Вінниці обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Положенням про порядок накладення на субєктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, ст.ст. 70, 71, 86, 159 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Поділля» (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 59, р/р № 26002028428, в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 315654, код ЄДРПОУ 05905740) на користь держави в дохід державного бюджету (код платежу 21081100, р/р № 31119106700002 УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, код ОКРО 23565225) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів.

Суддя

Повний текст постанови виготовлено 30 листопада 2009 року

З оригіналом згідно

Суддя П.І. Салюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 6960487 ?

Документ № 6960487 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6960487 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6960487 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6960487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6960487, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 6960487, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 6960487 refers to case No. 2-а-9311/09/2270/13

This decision relates to case No. 2-а-9311/09/2270/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6960486
Next document : 6960488