
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3021/16-к
Провадження № 1-кс/723/3357/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши заяву судді Сторожинецького районного суду Дячук Олександри Олександрівни про самовідвід у кримінальному провадженні за № 12015100090007159 щодо ОСОБА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.6,12, ст. 187 ч.4, ст. 257, ст. 263 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 289 КК України
щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, ст. 257 КК України
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2017 року до Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12015100090007159 щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.6,12, ст. 187 ч.4, ст. 257, ст. 263 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 289 КК України, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, ст. 257 КК України.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року було визначено колегію суддів, головуючим суддею визначено суддю Бужору В.Т., суддями Дячук О.О., Дедик Н.П.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, який надійшов до Сторожинецького районного суду(а.с. 65) є ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 10.11.2016 року в якій зазначено, що суддя Дячук О.О. слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи.
Суддею Дячук О.О. була встановлена обставина, що виключає її участь, як судді, в кримінальному провадженні. Оскільки згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суддею Дячук О.О. не слухалася поєднана справа, але оскільки ухвала Апеляційного суду є законною на даний час не скасована, то суддя не може приймати участі у розгляді даного кримінального провадження.
Суддя Дячук О.О. за наявності підстав передбачених статтями 75-79, 80 КПК України заявила собі самовідвід.
Заявлення вказаного самовідводу, пов'язане з відсутністю заборони на таку дію, очевидністю обставини про відвід і неможливістю в зв'язку з цим приймати будь-які процесуальні рішення даним суддею, наявності підстав передбачених статтями 75-81 КПК України, тому заява про самовідвід судді Дячук О.О. у кримінальному провадженні за №12015100090007159 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,75-81 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді Сторожинецького районного суду Дячук Олександри Олександрівни про самовідвід у кримінальному провадженні за № 12015100090007159 щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.6,12, ст. 187 ч.4, ст. 257, ст. 263 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 289 КК України, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, ст. 257 КК України - задовольнити.
Суддя :
The court decision No. 69604274, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 723/3021/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: