
707/1816/15-ц
2/707/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Леськівський консервний завод», треті особи без самостійних вимог ТОВ «Метало-тарний завод», АТ «Укрексімбанк» про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
Провадження у справі за даним позовом було зупинено ухвалою суду від 12.12.2016 року до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі №760/16925/16-ц (провадження №2/760/6054/16) за позовом ТОВ «Метало-тарний завод» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, що перебуває у провадженні Соломянського районного суду м. Києва (суддя Лазаренко В.В.).
11.10.2017 року представником ТОВ «Метало-тарний завод» подано заяву до суду про відновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили ухвали Апеляційного суду Київської області від 30.08.2017 року у справі за позовом ТОВ «Метало-тарний завод» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 204, ст. 209 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження у справі відновити.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Леськівський консервний завод», треті особи без самостійних вимог ТОВ «Метало-тарний завод», АТ «Укрексімбанк» про стягнення боргу - на 23 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (каб. 111).
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Морозов
The court decision No. 69604222, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 707/1816/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: