Court ruling № 69604074, 13.10.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/10794/17

Провадження № 2/712/2533/17

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Троян Т.Є.

при секретарі – Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 30.08.2017р. звернулася до відповідача із позовом про поділ майна подружжя.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 13.10.2017р. звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 13.10.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя прийнятий до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування в Регіональному сервісному центрі МВС в Черкаській області інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 станом на травень 2017 року та з якого часу; якщо вказані транспортні засоби були відчужені, то надати копії всіх документів, на підставі яких вони були відчужені; витребування з Городищенського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» копії технічної документації на домоволодіння по вул. 116 Харківської стрілецької дивізії, 15 в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Черкаській області:

-інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 станом на травень 2017 року та з якого часу;

-якщо вказані транспортні засоби були відчужені, то надати копії всіх документів, на підставі яких вони були відчужені.

Витребувати з Городищенського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» копію технічної документації на домоволодіння по вул. 116 Харківської стрілецької дивізії, 15 в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (18023 м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) та до Городищенського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» (19500 Черкаська область, м. Городище, пров. Глінки, 2) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян