Court ruling № 69603974, 18.10.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6783/17

У Х В А Л А

18.10.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 16.03.2016 року купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 та скасувати реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача просив витребувати у нотаріуса ОСОБА_4 копію нотаріальної справи із оформлення договору від 16.03.2016 року купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1. Витребування судом вказаних доказів обґрунтував необхідністю зясувати на підставі яких документів нотаріусом було посвідчено оспорюваний договір.

Відповідач ОСОБА_2 просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 10 ЦПК України розгляд справи здійснюється на засадах змагальності та суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставини справи.

ОСОБА_3 або його представник не можуть самостійно отримати доступ до нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2016 року. Отже у позивача існують складнощі в отриманні доказів.

В той же час зясування правових підстав для посвідчення оспорюваного договору має значення у розглядуваній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення Договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №2040.

Розяснити нотаріусу ОСОБА_4, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_6