
Справа № 643/13019/17
Номер провадження 2/643/6101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рухая Веріко про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рухая Веріко про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позов не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:
- позивачем не сплачено судовий збір,
- до позовної заяви не додано її копії відповідно до кількості сторін по справі,
- до позовної заяви не додано вказаних в позові додатки.
Судовий збір сплачується відповідно до пункту 1.1.2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з цього позивачу за немайнову вимогу потрібно сплатити 640 грн. 00 коп.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви майнового характеру у Московському районному суді м. Харкова».
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119-121ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рухая Веріко про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в частині залишення позовної заяви без руху у звязку з несплатою судового збору в пятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Московського районного суду м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя Т.В. Поліщук
The court decision No. 69602764, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/13019/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: