
Справа № 626/1602/17
Провадження № 3/626/991/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.10.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 26.02.2014 року Красноградським РС ГУДМС, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 23.09.2017 року, близько 12 год. 59 хв. вчинив сварку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї по відношенню до ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в її бік.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що більше такого не повториться.
Крім його показів у судовому засіданні вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ГП № 440899 від 28.09.2017 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї психологічного характеру.
Обставин, що обтяжують вину не встановлено, обставина, що помякшує вину є щире каяття.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт передбаченого санкцією статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленої законом на 1 січня календарного року).
Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Виконання постанови покласти на Красноградський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.
У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету:22030106
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя: Д.С.Константинов
The court decision No. 69601953, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1602/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: