
Справа № 640/13472/17
н/п 2-н/640/508/17
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 88, 95, 96, 97 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача:820019, Рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ І.В. Ніколаєнко
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____2017 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____2017 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ____20__ року
Суддя - І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 69601730, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/13472/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: