
Справа № 617/1451/16-ц
Провадження № 2-во/617/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Уханьової І.С. розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі,
В с т а н о в и в :
Вовчанським районним судом Харківської області 26.12.2016 року було ухвалене рішення , яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
26.12.2016 року Вовчанський районний суд Харківської області був виданий виконавчий лист. Але у виконавчому листі була допущена описка, а саме: відсутня дата видачі виконавчого листа.
У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Перевіривши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідне виправити помилку, а саме: в виконавчому листі від 15.11.2016 року по цивільній справі № 617/1451/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначити дату видачі виконавчого листа 28.12.2016 року.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,
У х в а л и в :
Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа від 15.11.2016 року по цивільній справі № 617/1451/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначити в виконавчому листі дату його видачі - 28 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя -
The court decision No. 69601729, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 617/1451/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: