
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ухвалено в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України)
17 жовтня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі
головуючий суддя: Хилевич С.В.
судді: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.
секретар судового засідання: Вихотень Я.В.
за участі: представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", "Білдінг енд Файненс Лтд" (BUILDING AND FINANCE LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд", Міжнародної господарської компанії "ОСОБА_2 Лтд" (UNITED CONSULT LTD), ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4; про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно,
Керуючись ст.ст. 292, 303, 324-325 ЦПК України, абз. першим п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на ухвалу Рівненського міського суду від 19 серпня 2017 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 69601031, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/12571/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: