Court ruling № 69598849, 18.10.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7808/17

Провадження № 2/524/2810/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року, cуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1розглянувшиматеріалипозовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Стандарт Авто» про визнання права власності на частку нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

Позов оформлено з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України необхідно залучити у справу позивачем ОСОБА_2, відповідачем Приватне підприємство «Стандарт Авто».

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити у справі відкрите судове засідання, без проведення попереднього судового засідання, з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України. Також запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 30, 35, 109, 114, 118, 119, 122, 127, 130, 156, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Стандарт Авто» про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Залучити у справу позивачем ОСОБА_2, відповідачем Приватне підприємство «Стандарт Авто».

Підготовку справи до розгляду закінчити та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.10.2017 з викликом сторін, з направленням їм документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення підсудності та відмови у відкритті провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ю.В. Рибалка