№ 69598317, 12.10.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/16387/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

ДОП СП Сватівського ВП ГУНП у Луганській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 30 вересня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 30 вересня 2017 року о 20-30 годині на вул. Купянська, 24, м. Сватове, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина, окрім протоколу про адміністративне правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 3), висновком за результатими розгляду повідомлення ОСОБА_3 (а.с. 5), копією протоколу усної заяви потерпілої про протиправні дії ОСОБА_1 (а.с. 2).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, що правопорушення скоєно умисно, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова