Court ruling № 69598299, 18.10.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

18.10.2017 року Провадження №2-а/425/146/17

Справа №425/2504/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Міжвідомчої комісії міської ради з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме не надані наступні документи: рішення створеної Рубіжанською міською радою Луганської області міжвідомчої комісії міської ради з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання про надання дозволу на відключення окремих квартир в багатоквартирних житлових будинках, викладене в п. 1.1 Протоколу вказаної комісії від 05.09.2017 року за №15; Протокол № 15 від 05.09.2017 року; Рішення Рубіжанської міської ради п’ятого скликання № 31/12 від30.01.2008 року та додаток № 2 до нього (положення) та надано строк для усунення недоліків, не більше п’яти днів з дня отримання ухвали, та попереджено про те, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута позивачу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

03.10.2017 року ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від02.10.2017 року отримана представником позивача особисто, що підтверджується наданою ним розпискою, однак недоліки зазначеної ухвали на теперішній час не усунені.

Таким чином, на підставі п. 1. ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Міжвідомчої комісії міської ради з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання про визнання протиправним та скасування рішення - вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Є.О. Романовський