Court ruling № 69597927, 18.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1933/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

18.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено (а.с.38).

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 183-184).

19 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2017 року, в якій просить скасувати заочне рішення Кіровського районного суду від 10 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову ПАТ «Укрсоцбанк».

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу в новій редакції в якій зазначити яке саме судове рішення оскаржується та додати до апеляційної скарги її копії в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, яка б відповідала вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст.295 ЦПК України.

Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана ОСОБА_2 23 вересня 2017 року та його представником ОСОБА_3 - 19 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с 211,212). Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька