Court ruling № 69597919, 05.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/758/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.

Доповідач Письменний О. А.

У Х В А Л А

05.10.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_2 до Знам'янської центральної районної лікарні, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними дій по недотриманню порядку проведення медичного огляду, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до Знам'янської центральної районної лікарні, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними дій по недотриманню порядку проведення медичного огляду, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, судову технічну експертизу документа.

До апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому просять:

-надати письмовий дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів у всіх наданих порівняльних документах;

-надати додатково порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з березня 2015 року до грудня 2016 року рукописно виконано записи і підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки, у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду.

Враховуючи думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

Надати судовим експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додаткові порівняльні зразки документів та надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих для порівняння документах згідно нижчевикладеного переліку:

-розрахункова книжка з оплати житлово-комунальних послуг на 2015 рік на 18 арк.;

-розрахункова книжка з оплати послуг квартплати за період з листопада 2015 року по жовтень 2016 року на 15 арк.;

-звіт про обсяги придбання та реалізації тютюнових виробів у роздрібній мережі за травень 2016 року на 1 арк.;

-звіт про обсяги придбання та реалізації тютюнових виробів у роздрібній мережі за вересень 2016 року на 1 арк.;

-звіт про обсяги придбання та реалізації тютюнових виробів у роздрібній мережі за жовтень 2016 року на 1 арк.;

-звіт про обсяги придбання та реалізації тютюнових виробів у роздрібній мережі за листопад 2016 року на 1 арк.;

-попередження про відключення електроенергії від 30.07.2015 року на 1 арк.;

-квитанція до прибуткового касового ордеру від 12.02.2016 року на 2 арк.;

-квитанція про оплату послуг з водопостачання та водовідведення липень - листопад 2015 року на 1 арк.;

-квитанція про оплату послуг з водопостачання та водовідведення грудень - лютий 2016 року на 1 арк.;

-квитанція про оплату послуг з водопостачання та водовідведення квітень - червень 2015 року на 1 арк.;

-квитанція про оплату послуг з водопостачання та водовідведення січень - березень 2015 року на 1 арк.;

-декларація акцизного податку за березень 2015 року на 2 арк.;

-декларація акцизного податку за липень 2015 року на 2 арк.;

-декларація акцизного податку за вересень 2016 року на 2 арк.;

-декларація акцизного податку за 2016 року на 1 арк.;

-декларація акцизного податку за листопад 2016 року на 1 арк.;

-заява на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами на 1 арк.

Зобов'язати начальника експлуатаційного вагонного депо Знам'янка ПАТ «Українська залізниця» надати суду в строк до 15 жовтня 2017 року оригінал висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на предмет алкогольного сп'яніння, складеного Знам'янською районною лікарнею 12.03.2015 року. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Надати вказаний висновок судовим експертам в якості додаткового порівняльного зразку без можливості вирізання фрагментів штрихів записів та підписів.

Матеріали цивільної справи №2/389/2827/16-ц (22-ц/781/758/17) за позовом ОСОБА_2 до Знам'янської центральної районної лікарні, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними дій по недотриманню порядку проведення медичного огляду, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року про призначення судово-технічної експертизи документа.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний