Court ruling № 69596552, 18.10.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3025/17

провадження № 2-1623/17

У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_2 про визнання частини правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 05.10.2017 року позовна заява залишена без руху, надано строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали представник позивача отримав 12.10.2017 року, до цього часу вказані в ухвалі недоліки не усунуто позивачем та його представником, так позовна заява не містить викладу обставин, щодо права вимоги позивача за даним позовом, тобто які його права та інтереси порушено, не зазначено доказів на підтвердження даних обставин, не надані додатки, зокрема оскаржуваний договір на підтвердження позовних вимог .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_2 про визнання частини правочину недійснимвважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Болобан В.Г.