
Провадження № 2/359/105/2017
Справа № 359/1920/16-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
та призначення до судового розгляду
25 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреностей недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, –
встановив:
ухвалою від 24 січня 2017 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
18 вересня 2017 року матеріали цивільної справи повернулись разом з повідомленням судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_7 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, провадження у даній справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 156, 204 ЦПК України,
ухвалив :
відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреностей недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року на 11.00 годин, про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 69596244, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/1920/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: