
Справа № 296/193/17
2-п/296/61/17
УХВАЛА
"13" жовтня 2017 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши в м. Житомирі заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії" Центр Державного земельного кадастру" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2017 року у справі №296/193/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії" Центр Державного земельного кадастру" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
12.10.2017 року до Корольовського районного суду надійшла заява Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення.
Заява відповідає вимогам ст.ст.228, 229 ЦПК України.
Керуючись ст.230 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення від 15.05.2017 року та призначити розгляд вказаної заяви на 23.10.2017 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м.Житомир, м-н Соборний,1, каб. 327).
Про розгляд заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити позивачу по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 69595026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/193/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: