
Справа № 274/3488/15-а
Провадження № 2-а/0274/7/16
(вступна та резолютивна частини)
Постанова
Іменем України
19.02.2016 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про скасування повідомлення про повернення житлової субсидії, зобов’язання призначити житлову субсидію на наступний період, -
Встановив:
Зважаючи на складність справи, суд відповідно до частини третьої статті 160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 11, 69- 71, 160, 163 КАС України, -
Постановив:
Позов задовольнити частково.
Скасувати повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради № 71 від 16 червня 2015 року про повернення житлової субсидії ОСОБА_1.
Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради при призначенні ОСОБА_1 субсидії на наступний період не враховувати дохід від продажу рухомого майна у 2014 році у ромірі 10 810 гривень.
У задоволенні решти позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя:
The court decision No. 69594982, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3488/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: