
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 196/1028/17
№ провадження 2-о/196/80/2017
"13" жовтня 2017 р. смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.
Заява відповідає вимогам чинного законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122, ст. 234, ст. 156 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 23 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони та присяжних.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 69594095, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 196/1028/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: