Court ruling № 69593582, 13.10.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1301/17

2/214/1662/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря – Горбунової Л.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015040750000876 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На підтвердження надав лист слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.09.2017. Вважає, що вирішення цієї справи може вплинути на подальший розгляд даної цивільної справи, тому просить зупинити провадження.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 зможе звернутися до суду за наявності обвинувального вироку для стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В зв’язку з тим, що кримінальне провадження №12015040750000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкрито 20.03.2015 та станом на 22.09.2017 до суду не передано, недоцільно зупиняти провадження у цивільній справі. Крім того, відповідач не позбавлена права звернутися до суду із цивільним позовом після набрання вироком законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 134-137, 201, 203, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.