
Справа №204/5848/17
Провадження №2-н/204/126/17
Україна
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Судовий наказ
18 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3,
Керуючись ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України, ст.ст. 88, 95-97, 99, 102-106, 367 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Допусти негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.
3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Суддя А.В. Книш
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.
Відповідно до ч. 7 ст.105 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"____20____ року.
Суддя А.В. Книш
The court decision No. 69592746, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 204/5848/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: