
Справа № 209/2146/17
Провадження № 2-сз/209/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Камянське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Треті особи - Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл., Управління містобудування та архітектури, Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, знос самовільно збудованих будівель,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2017 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Треті особи - Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл., Управління містобудування та архітектури, Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, знос самовільно збудованих будівель повернуто позивачу.
При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень згідно квитанції № 0.0.827205718.1 від 15.08.2017 року, та в розмірі 640,00 гривень згідно квитанції № 0.0.836845903.1 від 28.08.2017 року.
Представник позивача - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, у звязку із поверненням матеріалів позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Треті особи - Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл., Управління містобудування та архітектури, Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, знос самовільно збудованих будівель, сплаченого згідно квитанції № 0.0.827205718.1 від 15.08.2017 року на суму 640,00 гривень, та квитанції № 0.0.836845903.1 від 28.08.2017 року на суму 640,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Треті особи - Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл., Управління містобудування та архітектури, Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, знос самовільно збудованих будівель - задовольнити.
Повернути з бюджету (УДКСУ у м. Дніпродзержинську) ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на підставі квитанції № 0.0.827205718.1 від 15.08.2017 року та у розмірі 640 грн. 00 коп. на підставі квитанції № 0.0.836845903.1 від 28.08.2017 року за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38028588; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31210206700015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 69591909, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 209/2146/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: