
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/1489/17
У Х В А Л А
"13" червня 2017 р. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1
який розглянув матеріали цивільної справи за заявою М Е Р К ОСОБА_2, Заінтересованої особи Органу опіки і піклування адміністрації Південного районну Кам’янської міської ради про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
Матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Суддею проведенні необхідні підготовчі дії, а необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає. Тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження по цій справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті.
Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя, --
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою М Е Р К ОСОБА_2, Заінтересованої особи Органу опіки і піклування адміністрації Південного районну Кам’янської міської ради про визнання особи недієздатною, та призначити до розгляду по суті на 06 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
Запропонувати стороні в строк до 06 липня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
На день і час слухання справи по суті викликати заявника, заінтересованих осіб.
Суддя
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська: ОСОБА_1
The court decision No. 69591494, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 207/1489/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: