№ 69590835, 17.10.2017, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2073/17

Провадження № 3/0158/618/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, місце роботи кафе «Гопачок», жительки с. Липини вул. Шевченка, 20а, Луцького району Волинської області, за ч. 1 ст. 166-22 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.08.2017 року в ході перевірки дотримання санітарного законодавства кафе «Гопачок», власником якого є ОСОБА_1, яке розташоване в м. Ківерці, вул. Шевченка, 2а, Волинської області встановлено:

- порушення вимог п. 3 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме перехрещення потоків сирої та готової продукції, недостатність кухонного посуду, дошок та ножів для розробки харчових продуктів, відсутність маркування, недостатність технологічного обладнання (в наявності 1 кухонний комбайн, який використовується для сирої та готової продукції);

- порушення вимог п. 5 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме не ведеться контроль за температурним режимом холодильного обладнання (відсутні термометри);

- відсутність маркування на прибиральному інвентарі та місця для його зберігання (СаНПіН 42-123-5777-91);

- порушення вимог ст. 48 Закону України ««Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме побутова кімната для працівників утримується в неналежному стані, відсутні умови для окремого зберігання особистого та спеціального одягу, відсутній допуск до роботи двох працівників закладу;

- порушення вимог п. 3.8 Правил роботи закладів (підприємств) ресторанного господарства, а саме в заклад прийнято страви домашнього приготування.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-22 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-22 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн..

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2