
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33367/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Глаксосміткляйн Хелскер Юкрейн Т.О.В.»
на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2017 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р.
у справі № 826/26121/15
за позовом підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Глаксосміткляйн Хелскер Юкрейн Т.О.В.»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Глаксосміткляйн Хелскер Юкрейн Т.О.В.».
2. Витребувати із окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/26121/15.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова
The court decision No. 69590638, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/26121/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: