Court ruling № 69590401, 05.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

05.10.2017 К/800/32227/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017

у справі № 812/41/17

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області

до Приватного підприємства "Поіск-Луганськ"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області 27.09.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017.

Одночасно позивач надав клопотання про поновлення процесуального строку, обгрунтоване посиланням на те, що первісно подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017 № К/800/23423/17 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 цього Кодексу через невиконання вимог суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху у зв’язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі (ухвала від 11.07.2017). При цьому, позивач зазначає, що помилково розрахована сума податкового збору була доплачена 21.09.2017.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Заявлене позивачем клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області строк на подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 812/41/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 812/41/17

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/41/17.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева