Court ruling № 69590216, 18.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
18.10.2017
Case No.
820/6015/16
Document №
69590216
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 820/6015/16Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Дорошенко Д.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/6015/16 за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Департаменту державної реєстрації, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Департаменту державної реєстрації третя особа Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 ворота" про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року було зобов'язано Департамент реєстрації Харківської міської ради забезпечити явку в судове засідання 18.10.2017 року о 10:00 год. Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Департаменту державної реєстрації з належним чином посвідченою сканкопією рішення №19544252 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 557,3 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська, 96, за АТ «ОСОБА_5 ВОРОТА» та належним чином посвідченою сканкопією рішення №19547735 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано обтяження - заборона на нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96 за АТ «ОСОБА_5 ВОРОТА».

В судове засідання від 18.10.2017 року Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_6 не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи з метою витребування інформації щодо реєстраційних справ, якими зареєстровано іпотеку та обтяження на нежитлові приміщення.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази :а клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Департаменту державної реєстрації надати належним чином посвідчену сканкопію рішення №19544252 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №'1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв. що розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська, 96, за АТ БАНК ОСОБА_7 та належним чином посвідчену сканкопію рішення №19547735 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано обтяження - заборона на нерухоме майно нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою; Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96 за АТ БАНК ОСОБА_7.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Крім того, згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що отримання витребуваних доказів та інформації потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі та визнати обов'язковою явку державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Департаменту державної реєстрації.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати обов'язковою явку державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Департаменту державної реєстрації в судове засідання, яке призначено на 15 листопада 2017 року до 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №425 Харківського апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Департаменту державної реєстрації надати в судове засідання належним чином посвідчену сканкопію рішення №19544252 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №'1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська, 96, за АТ БАНК ОСОБА_7 та належним чином посвідчену сканкопію рішення №19547735 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано обтяження - заборона на нерухоме майно нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою; Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96 за АТ БАНК ОСОБА_7 .

Зупинити провадження у справі № 820/6015/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/6015/16 до 15.11.2017 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_8 ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 69590216 ?

Документ № 69590216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69590216 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69590216 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69590216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69590216, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 69590216, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 69590216 refers to case No. 820/6015/16

This decision relates to case No. 820/6015/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69590214
Next document : 69590217