
Справа № 816/841/17Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА
18 жовтня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будгарант-7" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 816/841/17
за позовом Приватного підприємства "Будгарант-7"
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування вимоги,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 816/841/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будгарант-7" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 816/841/17 до 18.10.2017 року.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі № 816/841/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будгарант-7" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 816/841/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.
The court decision No. 69589906, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/841/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: