Court ruling № 69589746, 12.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.Справа № 816/1631/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 816/1631/16

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Атом" треті особи Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві , ХОД Акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне казначейство України

про застосування арешту коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. відмовлено у задоволенні позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Атом" треті особи Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві , ХОД Акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне казначейство України про застосування арешту коштів.

На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 22.08.2017 р. в задоволенні вказаного клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.09.2017 р., шляхом направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

В період з 19:15 22.08.2017 року по 09:00 04.09.2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд не функціонував у зв'язку з пожежею, яка відбулась в будівлі суду 22.08.2017 року.

04.09.2017 року о 09:00 Харківський апеляційний адміністративний суд відновив процес відправлення правосуддя за новою адресою (м. Харків, пл. Театральна,1).

Враховуючи, що строки усунення недоліків апеляційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 816/1631/16 припали на час коли Харківський апеляційний адміністративний суд не функціонував, ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 18.09.2017 р. Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09.10.2017 р.

09.10.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання заявник апеляційної скарги, зазначає, що відповідно до кошторисів територіальних органів ДФС у Полтавській області здійснюється періодичне надходження коштів по коду бюджетної класифікації за яким здійснюються видатки по сплаті судового збору. До Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надійшов лист Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 19.09.2017 р. № 04-14/1278, яким повідомлено про надходження заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з Кременчуцької ОДПІ грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна по справі № 917/763/16, а тому з рахунків Кременчуцької ОДПІ буде здійснене безспірне списання коштів. Таким чином, відповідач не має можливості у встановлений судом строк здійснити оплату судового збору через накладення арешту на рахунки Кременчуцької ОДПІ.

В підтвердження доводів клопотання заявник апеляційної скарги надав копію листа Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 19.09.2017 р. № 04-14/1278.

Між тим, заявником апеляційної скарги не надано доказів неможливості сплати судового збору у встановлений судом строк, а саме до 09.10.2017 р. Крім того, клопотання не містить строку на який позивач просить продовжити термін та який вважає достатнім для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Надана заявником апеляційної скарги копія листа Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 19.09.2017 р. № 04-14/1278 не доводить відсутність коштів, за період винесення ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 22.08.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху, ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 18.09.2017 р. про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги та до 09.10.2017 р.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги не надано належних доказів щодо відсутності коштів на сплату судового збору, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційнної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 816/1631/16 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Атом" треті особи Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві , ХОД Акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне казначейство України про застосування арешту коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.