
УХВАЛА
12 жовтня 2017 р.Справа № 816/795/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. по справі № 816/795/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 призначено до розгляду клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 по справі № 816/795/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 16.10.17 о 14:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали від 09.10.2017 було допущено описку, а саме в тексті ухвали помилкового зазначено дату слухання "16.10.2017" замість вірного - "17.10.2017".
Відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю України 14 жовтня встановлено святковим днем.
Згідно з ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.
Зважаючи на те, що 14.10.2017 припадає на вихідний день, 16.10.2017 є неробочим днем.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року про призначення клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. по справі № 816/795/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, замінивши в резолютивній частині ухвали дату слухання : замість помилково зазначеного "16.10.2017" вважати вірним - "17.10.2017".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
The court decision No. 69589629, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 816/795/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: