Court ruling № 69588739, 18.10.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1640/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до Начальника управління Держпраці у Чернігівській області Дорошенка Сергія Володимировича, третя особа - Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника управління Держпраці у Чернігівській області Дорошенка Сергія Володимировича, третя особа - Управління Держпраці у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Чернігівській області Дорошенка Сергія Володимировича від 18.09.2017 №25-02-015/0483/211 про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

При цьому, позивач додатково звертається із клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови.

Суд звертає увагу на те, що позивачем додано оригінал квитанції від 13.10.2017 № 1 600,00 грн на суму 1 600,00 грн. за подання до суду адміністративного позову юридичною особою, однак не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Так, в силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір". Як встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480,00 грн). Тобто позивачем не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 480,00 грн. за вимогу щодо забезпечення позову.

Такі обставини вказують на невідповідність клопотання про забезпечення позову вимогам процесуального законодавства, що унеможливлює відкриття провадження у справі, а тому згідно зі ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 480,00 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до Начальника управління Держпраці у Чернігівській області Дорошенка Сергія Володимировича, третя особа - Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк