Court ruling № 69588696, 18.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
18.10.2017
Case No.
826/12787/17
Document №
69588696
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12787/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкудо Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києвіпро скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, та надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

17 жовтня 2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить продовжити термін встановлений судом для усунення недоліків ухвали від 09 жовтня 2017 року. В обґрунтування зазначеної заяви представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку зазначає, що ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року отримано 12 жовтня 2017 року, та звертає увагу на те, що 14-16 жовтня 2017 року є вихідними днями, а тому позивачу не достатньо часу для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 09 жовтня 2017 року, а саме, сплатити судовий збір у повному обсязі та надання пояснень додержання строків звернення до суду або обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з вказаним позовом до суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою продовжити позивачу строк на усунення тих недоліків, на які суд звертав увагу в ухвалі від 09 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі від 09 жовтня 2017 року, підлягає продовженню до 30 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк до 30 жовтня 2017 року для усунення недоліків, визначених в ухвалі від 09 жовтня 2017 року.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.254 та ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.А. Добрівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 69588696 ?

Документ № 69588696 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69588696 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69588696 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69588696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69588696, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 69588696, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69588696 refers to case No. 826/12787/17

This decision relates to case No. 826/12787/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69588695
Next document : 69588697