Court ruling № 69588565, 10.10.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши клопотання МВС України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі №808/3170/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача - Департамент фінансово - облікової політики Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі №808/3170/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача - Департамент фінансово - облікової політики Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Від представника МВС України до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю з'явитися у судове засідання у зв'язку з організаційно-штатними змінами та мінімізацією затрат на відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні.

Тобто, заявником не було надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, дана справа призначалась до розгляду в судовому засіданні та відкладалась у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання. Проте, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подано лише 06.10.2017 року, що впливає на строки розгляду, передбачені ст. 195-1 КАС України.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ про проведення судового засідання у справі № 808/3170/16 в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко