log in
ENG
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
18 жовтня 2017 р. Справа № 820/4811/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" до Голови Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг ОСОБА_2, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" з адміністративним позовом до Голови Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг ОСОБА_2, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, третя особа: Державна фіскальна служба України, в якому просять суд:
- визнати протиправною дії Голови Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг пана ОСОБА_2 по складанню, підписанню та направленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" невмотивованих рішень Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №№ 1172/32567023, 1173/32567023, 1174/32567023, 1175/32567023, 1176/32567023, 1177/32567023, 1178/32567023, 1179/32567023, 1180/32567023, 1181/32567023, 1182/32567023, 1183/32567023, 1184/32567023, 1185/32567023, 1186/32567023, 1187/32567023, 1188/32567023, 1189/32567023, 1190/32567023, 1191/32567023, 1192/32567023, 1193/32567023, 1194/32567023, 1195/32567023, 1196/32567023, 1197/32567023, 1198/32567023, 1199/32567023, 1200/32567023, 1201/32567023, 1202/32567023, 1203/32567023, 1204/32567023, 1205/32567023, 1206/32567023 від 11.08.2017 року "Про залишення без задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" від 01.08.2017 року на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 31.07.2017 року №№ 27353/32567023, 27354/32567023, 27349/32567023, 27350/32567023, 27351/32567023, 27348/32567023, 27347/32567023, 27335/32567023, 27337/32567023, 27338/32567023, 27339/32567023, 27340/32567023, 27355/32567023, 27356/32567023, 27357/32567023, 27358/32567023, 27359/32567023, 27341/32567023, 27345/32567023, 27352/32567023, 27361/32567023, 27362/32567023, 27363/32567023, 27360/32567023, 27343/32567023, 27366/32567023, 27365/32567023, 27342/32567023, 27364/32567023, 27331/32567023, 27367/32567023, 27344/32567023, 27368/32567023, 27332/32567023, 27329/32567023;
- визнати незаконними та скасувати невмотивовані рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №№ 1172/32567023, 1173/32567023, 1174/32567023, 1175/32567023, 1176/32567023, 1177/32567023, 1178/32567023, 1179/32567023, 1180/32567023, 1181/32567023, 1182/32567023, 1183/32567023, 1184/32567023, 1185/32567023, 1186/32567023, 1187/32567023, 1188/32567023, 1189/32567023, 1190/32567023, 1191/32567023, 1192/32567023, 1193/32567023, 1194/32567023, 1195/32567023, 1196/32567023, 1197/32567023, 1198/32567023, 1199/32567023, 1200/32567023, 1201/32567023, 1202/32567023, 1203/32567023, 1204/32567023, 1205/32567023, 1206/32567023 від 11.08.2017 року про залишення без задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" від 01.08.2017 року на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 31.07.2017 року №№ 27353/32567023, 27354/32567023, 27349/32567023, 27350/32567023, 27351/32567023, 27348/32567023, 27347/32567023, 27335/32567023, 27337/32567023, 27338/32567023, 27339/32567023, 27340/32567023, 27355/32567023, 27356/32567023, 27357/32567023, 27358/32567023, 27359/32567023, 27341/32567023, 27345/32567023, 27352/32567023, 27361/32567023, 27362/32567023, 27363/32567023, 27360/32567023, 27343/32567023, 27366/32567023, 27365/32567023, 27342/32567023, 27364/32567023, 27331/32567023, 27367/32567023, 27344/32567023, 27368/32567023, 27332/32567023, 27329/32567023.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" до Голови Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг ОСОБА_2, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень.
2. Відповідам до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
3. Закінчити підготовче провадження.
4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 31.10.2017 року о 11:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 22.
5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачам та третій особі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.О. Супрун
The court decision No. 69588544, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/4811/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome