Court ruling № 69588466, 18.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1

У Х В А Л А

18.10.2017 м. Київ № 826/12772/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з клопотання про продовження строків на усунення недоліків в адміністративній справі за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Печерського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві

про

скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.10.2017 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

12.10.2017 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з тим, що Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку для усунення недоліків позовної заяви потрібен додатковий час до 23.10.2017.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких умов, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.10.2017.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 09.10.2017, до 23.10.2017.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко