
Копія
Справа № 822/2826/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши клопотання приватного підприємства "Нове місто & К", товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Нове місто & К" , товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Комфорт-Кам'янець" про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Нове місто & К", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" звернулись до суду із позовною заявою до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Комфорт-Кам'янець" про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ХМС 083171451889 від 25.05.2017 року.
Одночасно з позовною заявою позивачі подали клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони обслуговуючому кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Комфорт-Кам'янець" проводити будівництво на земельній ділянці по вул.Годованця 13-Б в м.Кам'янець-Подільському до набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 118, 160, 165 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання приватного підприємства "Нове місто & К", товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Нове місто & К" , товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Комфорт-Кам'янець" про визнання протиправним та скасування рішення, на 13.10.2017 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 69588274, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 822/2826/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: