
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
"10" жовтня 2017 р. Справа № 818/1166/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
суддів - Опімах Л.М., Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
свідка - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хюбшер Зігфрід про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Хюбшер Зігфрід до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Хюбшер Зігфрід про забезпечення адміністративного позову у справі №818/1166/17 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.
Головуючий суддя В.М. Соколов
СуддіЛ.М. Опімах
ОСОБА_7
The court decision No. 69588241, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/1166/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: