Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування доказів
18.10.2017р. № 820/2952/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Андрущенко Д.В.,
за участі представника позивача - Барішевського О.В.,
представника відповідача - Косовської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальності "ДЖАМП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
1. Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 0001601411 від 30.06.2017 р. про визначення грошового зобов'язання всього у загальному розмірі 483282, 50грн.; № 0001601411 від 30.06.2017 р. на суму 153627, 00 грн.;
2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №0000981411 від 27.04.2017 року про визначення грошового зобов'язання всього у загальному розмірі 3352, 50 грн.
Під час судового засідання до початку розгляду справи по суті представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів від Головного управління ДФС у Харківській області, а саме - розрахунків до податкових повідомлень - рішень від 30.06.2017 р. №№ 0001601411, 0001601411 та №0000981411 від 27.04.2017 року в розрізі сум та контрагентів по встановленим порушенням для долучення до матеріалів адміністративної справи.
В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначив про те, що він вважає за неможливе розглянути адміністративну справу без розрахунків в розрізі контрагентів до оскаржуваних рішень відповідача.
Задовольняючи зазначене клопотання суд зазначає, що підстави для прийняття оскаржуваних позивачем рішень в тому числі, які послугували приводом для донарахування сум знаходяться у відповідача по справі, який, всупереч вимог протокольної ухвали суду від 28.08.2017 року витребувані розрахунки не надав.
Згідно ч. 4 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 КАСУ).
У ч. 2 ст. 69 КАСУ встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені докази.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 165, 254, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) розрахунків до податкових повідомлень - рішень від 30.06.2017 р. №№ 0001601411, 0001601411 та №0000981411 від 27.04.2017 року в розрізі сум та контрагентів.
3. У зв'язку з витребуванням доказів наступне судове засідання по справі призначити на 02.11.17 р. о 14:30 год.
4. Надіслати до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) копію ухвали для виконання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 69588189, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2952/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: