
Справа № 815/35/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки у постанові суду від 21.09.2017 року по справі №815/35/17 за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Білгород-Дністровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1274,10 грн.
Через канцелярію суду надійшла заява Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 21.09.2017 року по справі №815/35/17, зокрема, змінити «заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» на «заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дану заяву розглянуто в порядку письмового провадження.
Суд вважає, що заява Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки в постанові суду від 21.09.2017 року по справі №815/35/17 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Постановою суду від 21.09.2017 року позовні вимоги Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задоволені в повному обсязі.
При цьому, в другому абзаці резолютивної частини постанови від 21.09.2017 року невірно зазначено заборгованість відповідача, а саме заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1274,10 грн., однак в дійсності є заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1274,10 грн.
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка є помилковою та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки в постанові суду від 21.09.2017 року по справі №815/35/17– задовольнити.
Виправити описку в п. 2 резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 року по справі №815/35/17.
Викласти другий абзац резолютивної частини постанови від 21.09.2017 року по справі №815/35/17 наступного змісту: «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 37893980) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1274,10 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 69588188, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/35/17 . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: