
Справа № 815/1022/17
УХВАЛА
(вступна и резолютивна частина)
12 жовтня 2017 року м. Одеса
У залі судових засідань №31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.,
при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_1
представник відповідача - не зявився,
представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представник третьої особи - ПП «Агрос-Юг» - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №815/1022/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «Агрос-Юг», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29353735 від 21.04.2016р., -
Керуючись ст. ст. 7. 8, 9, 133, п.3 ч. 1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №815/1022/17 до набрання законної сили рішення по справі №815/1834/17 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом 5 днів.
Суддя Балан Я.В.
The court decision No. 69588161, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/1022/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: